IHF: PREPARATIVI PER LE ELEZIONI?

Articolo apparso sul sito WEB “HandballFast” il 1 giugno 2021
Il dipartimento di Hassan Mustafa e il capo stesso non hanno mai avuto una reputazione impeccabile. Gli eventi della scorsa settimana hanno rappresentato una pietra miliare: un uomo del sistema – Ramon Gallego – è andato contro il presidente dell’IHF.In precedenza, l’insoddisfazione per lo stile di gestione e il processo decisionale venivano sempre espressi dall’esterno.Lo spagnolo era a capo di una delle commissioni giudicatrici dell’organizzazione internazionale. Le sue dimissioni sono state un evento rumoroso e inaspettato. Il funzionario, che ha servito sette Olimpiadi, si è rammaricato del fatto che lui e l’IHF non siano più in viaggio insieme.Il capo della PRC IHF, Ramon Gallego, si è dimesso: “Ho disaccordi con il Presidente IHF a causa di interferenze nelle nomine degli arbitri”.

Il casus belli è la storia delle designazione di arbitri di determinate partite. In particolare, Gallego ha affermato che Mustafa non è rimasto soddisfatto della nomina degli arbitri scandinavi per la partita della fase a gironi del Mondiale tra egiziani e svedesi.

Hassan Mustafa ha affermato che gli arbitri scandinavi non dovessero lavorare nelle partite tra squadre nordiche.

Ogni parte ha la sua verità. Lo spagnolo si affida ai documenti regolamentari, secondo i quali solo i rappresentanti di una generica nazione non possono arbitrare le partite della relativa nazionale. L’egiziano fa riferimento a tradizioni e pratiche che non consentono a una delle squadre partecipanti di utilizzare arbitri della stessa area geografica di appartenenza delle squadre nazionali interessate in una generica gara.

“Il contenuto della dichiarazione di dimissioni di Ramon Gallego è inaccettabile”. Risposta ufficiale IHF all’ex capo del comitato arbitrale.

Stranamente, per 21 anni alla guida della federazione internazionale, Mustafa non ha potuto o non ha voluto formalizzare, anche se esistenti a parole, alcune istruzioni che lui ha indicato come prassi. Non ci sono dubbi su questo anche adesso.

Ma, forse, l’aspetto formale non è così interessante quanto il sottotesto. Gallego non è andato contro le tradizioni o le prassi; il suo attacco, volente o nolente, è stato diretto contro il presidente stesso.

Ecco il passaggio principale: “I giudici dell’IHF sono onesti e professionali (purtroppo non in senso economico), e non posso tollerare alcuna pressione politica che possa minacciare la loro indipendenza … Dopo 36 anni di lavoro presso l’IHF, questo non è l’addio che sognavo. Ma è più importante addormentarsi ogni notte con la coscienza pulita e guardare onestamente i tuoi amici negli occhi.

“Lasciamo da parte il fatto che la situazione attuale delle cose possa far male al sonno. Anche senza questa cosa, è chiaro che è iniziata una crepa in tutta la struttura dell’IHF. Uno dopo l’altro, gli assistenti di Gallego hanno cominciato a lasciare la commissione giudicatrice.

Anche lo spazio mediatico è stato utilizzato a dovere. E nessuno sceglie espressioni “soft”. Lo stile di governo di Mustafa è chiamato “dittatoriale”. Ci sono accuse di corruzione.

L’esperto norvegese Bent Svele: “Hassan Mustafa è il leader sportivo più corrotto al mondo! Non ci sono dubbi”.

Anche se l’ondata di malcontento non è così massiccia, c’è una differenza fondamentale con tutti i precedenti tentativi di esprimere un voto di sfiducia al leader permanente: la parola è stata presa da persone rispettate che in molti modi hanno rappresentato l’organizzazione internazionale.

Mustafa ha un’opposizione sana. In vista del congresso IHF in programma quest’anno, questo è doppiamente interessante. Se nel 2013 e nel 2017 il presidente non aveva avversari alle elezioni, ora è impossibile pensare la stessa cosa.Il malcontento sta maturando da anni. E se prima ogni caso di repressione contro i dissidenti è passato inosservato, ora il conflitto non si spegne, stanno comparendo nuovi oratori.

Non è da escludere che lo scontro si sposti su un altro piano. Ad esempio, verso i rappresentanti del Sud America, dove ancora non c’è accordo sulla divisione “artificiale” della federazione continentale, queste persone potranno partecipare attivamente alla discussione.

Il presidente si è anche reso la vita difficile con un attacco agli scandinavi. Questi ultimi potrebbero considerare questo un tentativo di creare circostanze favorevoli agli egiziani, il che significa condizioni diseguali tra le parti interessate. Qualsiasi “top team” potrebbe essere sotto attacco.

Questo è solo l’inizio. L’attuale numero di dissidenti non basta nemmeno a ripetere il record del maggior numero di voti raggiunto contro Mustafa (46 nel 2004). Il successo richiede un programma di sviluppo efficace per i piccoli paesi della pallamano, il lavoro con gli sponsor e una campagna di pubbliche relazioni.

Tra le 201 persone che voteranno al prossimo Congresso Elettivo IHF, che è programmato ad Antalya (Turchia), ce ne sono alcune che non sono assolutamente coinvolte nella grande famiglia della pallamano. Ad esempio, quattro anni fa, i rappresentanti delle Fiji, di Timor Est e della Giamaica erano considerati come membri della federazione internazionale, ma in nessuno di questi paesi era mai stata organizzata una competizione nazionale.

In questo momento, la posizione dell’attuale presidente sembra incrollabile. Solo il consolidamento degli oppositori e la figura iconica di un vero “leader” dell’opposizione possono portare interesse sulle elezioni.

Sarà interessante sapere chi potrebbe diventare il principale candidato sfidante. Ramon Gallego è un ottimo candidato, ma sembra che lo spagnolo tornerebbe volentieri al suo precedente incarico sotto l’ala di un “leader”, a suo avviso, più adeguato.

L’ex capo degli arbitri conosce bene il sistema dall’interno e, a giudicare dal grado di “escalation” del conflitto, è pronto a diventare consulente nella lotta a Mustafa. Presto ci sarà una persona che sarà felice di ascoltare i racconti di Gallego.

Questo contenuto è solo per la consultazione!